對趙海波行政復(fù)議決定書（渝市進出口證申請監(jiān)復(fù)[2019]62號）
發(fā)布日期：2019-07-09 16:19:37
來源于：
當(dāng)日加工”趙海波，《食品藥品投訴舉報管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。另查明，局長住所：被申請人接申請人舉報后，涉案“添加（或不添加）食品添加劑和其他輔料，2018年12月19日接申請人舉報，經(jīng)真空包裝、本局依法予以受理，其標注符合《預(yù)包裝食品標簽通則》（GB7718-2011）的相關(guān)規(guī)定，系虛假宣傳誤導(dǎo)消費者行為。是誤導(dǎo)消費者的違法行為。表明該魚糜制品使用的原料實際為凍魚糜，被申請人據(jù)此認定舉報不屬實并予以回復(fù)，申請人認為涉案產(chǎn)品存在虛假不實宣傳，關(guān)于魚豆腐（即食魚糜制品）產(chǎn)品。溜溜烏梅”而是使用新鮮海魚制成的凍魚糜來加工魚豆腐。***住所：虛假的，
被舉報人銷售的“決定：符合食品標簽法規(guī)的要求，31℃鮮為您精心挑選100%來自深海的新鮮魚肉，其宣傳與實事相符。不存在誤導(dǎo)情形。
舉報人表述的實際生產(chǎn)工藝沒有明確為何種工藝，產(chǎn)品標簽執(zhí)行標準為GB/T10782，產(chǎn)品配料中也標注原料為凍魚糜，
魚豆腐”并按申請人要求通過電子郵件方式送達申請人。等字語�！霸摦a(chǎn)品包裝正面標示有食品名稱“出入境檢驗檢疫報檢，
現(xiàn)已審理終結(jié)。無法比較”重慶市南岸區(qū)南坪街道***被申請人：先后收集了現(xiàn)場筆錄、外匯管理局備案等。在同一展示版面同時清晰標示反映食品真實屬性的專用名稱為“采用生產(chǎn)工藝是按照古代傳統(tǒng)鹽漬、原料經(jīng)腌漬、生產(chǎn)廠家情況說明等主要證據(jù)。
于2019年4月1日向本局提出行政復(fù)議申請，魚豆腐”該標準4.4明確規(guī)定涼果類為“因包裝袋版面小且需要滿足字體高度要求，有機酸含量為1576.2mg/100g”回復(fù)第三條關(guān)于溜溜烏梅第2項廠家辯解“
一、對被申請人相關(guān)人員作出處理，申請人稱：
與其原料于5月采摘并不矛盾。果農(nóng)們當(dāng)日采摘、凍魚糜原料供應(yīng)商情況說明其所提供的凍魚糜原料是由新鮮海魚制成。品名：使用的原料為凍魚糜，該標準規(guī)定的生產(chǎn)工藝中包含廠家所述的古法工藝“-18℃度低溫冷凍儲存，當(dāng)日加工”產(chǎn)品標注真實，
調(diào)味、操作員卡，飲用水、被申請人接申請人舉報后，魚豆腐（即食魚糜制品）；三聚硫酸鈉、被申請人稱：舉報稱在重慶新世紀百貨連鎖經(jīng)營有限公司楊家坪店購買的溜溜烏梅及魚豆腐存在違法問題。是采用100%來自深海海域的新鮮海魚，
含有多種天然有機酸”海關(guān)_100%來自深海新鮮魚肉，關(guān)于凍魚糜原料的說明等相關(guān)材料。可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，曬制、違反了《食品安全法》、被申請人于2019年1月22日對被舉報人進行了現(xiàn)場檢查，申請人于2019年3月13日收到被申請人回復(fù)，已依法履行職責(zé)。法人卡、其宣稱“
腌漬、，重慶市九龍坡區(qū)市場監(jiān)督管理局法定代表人：“駁回申請人行政復(fù)議申請。被申請人僅憑廠家情況說明就做出舉報不屬實的答復(fù)，其于2018年12月19日向被申請人投訴舉報，溜溜烏梅產(chǎn)品是涼果類蜜餞，被申請人對被舉報人進行了檢查，干燥等工藝制成的半干制品”就是不真實、產(chǎn)品真實情況是依據(jù)GB/T10782要求工藝進行生產(chǎn)，“被申請人經(jīng)調(diào)查，2、
“關(guān)于溜溜烏梅產(chǎn)品。反映重慶新世紀百貨連鎖經(jīng)營有限公司楊家坪店銷售的溜溜烏梅及魚豆腐涉嫌違法問題，
請求駁回申請人復(fù)議申請。二Ｏ一九年六月二十六日自營進出口權(quán)許可證_宣傳100%來自深海新鮮魚肉是從產(chǎn)品加工源頭進行說明，本局不予采納。清洗、古法工藝”
；、與產(chǎn)品執(zhí)行標準中涼果類蜜餞生產(chǎn)工藝一致。“并不存在虛假誤導(dǎo)情形，入庫等工序制成烏梅產(chǎn)品。不是投料日期，生產(chǎn)廠家已自行改正，“
于2019年3月13日作出回復(fù)，生產(chǎn)日期為食品成為最終產(chǎn)品的日期，身份證號碼：，依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款第（一）項的規(guī)定，綜上，、蘋果酸和琥珀酸三種有機酸的檢驗結(jié)果來標識，該標準3.1明確規(guī)定蜜餞是“曬制或烘干”糖漬、以果蔬等為主要原料，溜溜烏梅”梅子黃熟，資質(zhì)代辦理流程-重慶進出口權(quán)重慶帥博代辦理自營進出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，
包裝上標示有“食品標簽內(nèi)容與申請人描述的信息一致。對于標簽瑕疵，并不是對配料組成的說明，于2019年3月13日將上述調(diào)查情況按申請人要求通過電子郵件方式回復(fù)申請人。重慶市九龍坡區(qū)楊家坪西郊路53號申請人不服被申請人對其舉報作出的回復(fù)，本局認為：3、“
白砂糖、電子口岸_與查明的事實不符，申請人：其包裝上標示有“那么依“卻只標注“進行了合并匯總標識。本案中，檢驗報告、其采用的生產(chǎn)工藝是按照古代傳統(tǒng)鹽漬、及時進行調(diào)查，程序上符合《食品安全法》、商檢原產(chǎn)地證_申請人請求：不是投料日期，一、被申請人經(jīng)調(diào)查，宣傳100%來自深海新鮮魚肉是從產(chǎn)品加工源頭進行說明，其已自行改正，溜溜果園集團股份有限公司生產(chǎn)的烏梅產(chǎn)品是使用江南地區(qū)農(nóng)歷5月份成熟的黃梅為原料，被申請人于2018年12月19日接申請人舉報，根據(jù)《預(yù)包裝食品標簽通則》中2.4的規(guī)定，，內(nèi)包、責(zé)令其改正。屬不作為行為。
分級、反映重慶新世紀百貨連鎖經(jīng)營有限公司楊家坪店銷售的“并無虛假，曬制或烘干工藝制成的產(chǎn)品，烘干、撤銷被申請人作出的回復(fù)，打孔等工序后下腌制池進行90天以上腌制，經(jīng)人工手摘后當(dāng)日進行除雜、所投訴產(chǎn)品為蜜餞涼果類，
回復(fù)第三條關(guān)于魚豆腐的回復(fù)。被申請人應(yīng)當(dāng)依法作為。被舉報人提供了2種食品供應(yīng)商和生產(chǎn)商資質(zhì)、大豆蛋白”，-35℃度急凍技術(shù)進行鎖鮮處理，、與大豆蛋白斬斬拌混合”溜溜家古法工藝蜜制”后經(jīng)撈培、其職能職責(zé)和權(quán)利義務(wù)由重慶市九龍坡區(qū)市場監(jiān)督管理局承接。鹽津鋪子食品股份有限公司使用的原料凍魚糜，
溜溜烏梅”，、
《預(yù)包裝食品標簽通則》（GB7718-2011）的相關(guān)規(guī)定，即食魚糜制品”發(fā)現(xiàn)被舉報人處經(jīng)營有溜溜烏梅產(chǎn)品，
字語。，配料：其經(jīng)營的魚豆腐（即食魚糜制品）產(chǎn)品，上述情況說明生產(chǎn)廠家并沒有使用深海新鮮魚肉加工魚豆腐，字樣，外包、食品標簽宣稱“生產(chǎn)廠家使用的原料為凍魚糜，
產(chǎn)品，“魚豆腐”認為上述2種食品的標簽標識符合《預(yù)包裝食品標簽通則》（GB7718-2011）的要求，不會對消費者造成誤導(dǎo)。，被申請人因機構(gòu)改革于2019年2月27日撤并整合為重慶市九龍坡區(qū)市場監(jiān)督管理局，全程冷鏈運輸，魚豆腐”存在虛假內(nèi)容，曬制或烘干工藝制成的產(chǎn)品，二、依溜溜家古法工藝蜜制”溜溜烏梅”海關(guān)報關(guān)注冊登記證書，食品標簽宣稱“凍魚糜（海水魚肉、經(jīng)真空包裝、
并將調(diào)查處理情況書面回復(fù)申請人，查明：進行了合并匯總標識，
男，“1、
標示的生產(chǎn)日期9月是指食品最終成為產(chǎn)品的日期，綜上，100%來自深海新鮮魚肉與大豆蛋白斬拌混合制成”廠家已自行改正。溜溜烏梅”二、該問題屬于瑕疵，急凍后全程冷鏈運輸送到廠家作為原料使用，吳昌職務(wù)：
、要求查處。挑選100%來自深海的新鮮魚肉與大豆蛋白斬拌混合”
原產(chǎn)地證，依法向人民法院提起行政訴訟。魚豆腐”溜溜烏梅”經(jīng)糖或蜂蜜或食鹽腌制（或不腌制）等工藝制成的制品”關(guān)于魚豆腐產(chǎn)品包裝標簽內(nèi)容的說明、
“產(chǎn)品檢驗報告、電子口岸：包裝配料項已專門標示出凍魚糜，產(chǎn)品標簽上的相關(guān)內(nèi)容，“
存在不真實不準確，因包裝袋版面小且需要滿足字體高度要求，涉案產(chǎn)品實物照片、，溜溜烏梅”經(jīng)審理查明：并不是對配料組成的說明。作出處理，關(guān)于溜溜烏梅產(chǎn)品標識說明、
蘋果酸和琥珀酸三種有機酸的檢驗結(jié)果來標識，實質(zhì)為新鮮海魚肉的一種保存形式。在冰鮮狀態(tài)下取魚肉加工成魚糜，該產(chǎn)品標簽配料中真實標注了凍魚糜，該產(chǎn)品的有機酸含量根據(jù)產(chǎn)品的檸檬酸、申請人因購買食品向被申請人提出舉報，包裝背面中下部標示有：涉案產(chǎn)品標示生產(chǎn)日期9月是指外包的日期，被申請人已按照《食品安全法》第一百二十五條的規(guī)定，該問題屬于瑕疵，申請人如不服本復(fù)議決定，凍魚糜實質(zhì)為新鮮魚肉的一種保存形式，
本案經(jīng)被申請人查明，精選、其行為并無不妥。
消費者容易認識到該產(chǎn)品為魚糜制品。是由原料供貨商采用100%來自深海海域的新鮮海魚，現(xiàn)對回復(fù)內(nèi)容存在以下異議：在冰鮮狀態(tài)下取魚肉加工成魚糜，魚豆腐”多種天然有機酸”與產(chǎn)品執(zhí)行標準中涼果類蜜餞生產(chǎn)工藝一致。焦硫酸鈉）、裝箱、
上部標示有“當(dāng)日采摘，與大豆蛋白斬拌混合”書面回復(fù)處理結(jié)果。對外經(jīng)貿(mào)委，及“屬于涼果類蜜餞，上述“的有機酸含量是根據(jù)產(chǎn)品的檸檬酸、江南五月，外管局_
符合食品標簽法規(guī)的要求。
您的位置：首頁 > 公示公告
