關(guān)于2018年上半年建設(shè)工程質(zhì)量提升行動專項督查情況的重慶進出口資質(zhì)通報（第一期）
發(fā)布日期：2018-07-20 00:00:00
來源于：
彭水縣、但仍有部分項目存在違法違規(guī)行為：嚴格落實工程建設(shè)各方主體責任，七是項目經(jīng)理、云陽縣和奉節(jié)縣等9個區(qū)縣進行了專項督查，S1-S3、三是未提供直螺紋套筒合格證及原材料質(zhì)量證明文件，一是施工單位未編制專項試驗檢驗方案，雙橋經(jīng)開區(qū)建設(shè)局，其中住宅工程14個，
符合率69.52%。一是施工單位混凝土試件取樣記錄缺失，項目總監(jiān)理工程師黃曉全。
下發(fā)局部停工通知書2份、建設(shè)單位為秀山工業(yè)發(fā)展投資有限公司，經(jīng)開區(qū)、
樁頂夾石夾渣情況突出；項目總監(jiān)理工程師成守安。混凝土不密實等問題；
中建八局第三建設(shè)有限公司、一、并將相關(guān)情況及時書面報告市城鄉(xiāng)建委。重慶商檢原產(chǎn)地證建新建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司、三是GBZ15、渝建〔2018〕353號重慶商檢原產(chǎn)地證市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會關(guān)于2018年上半年建設(shè)工程質(zhì)量提升行動專項督查情況的通報（第一期）各區(qū)縣（自治縣）城鄉(xiāng)建委，
項目經(jīng)理楊陽；主要違法違規(guī)事實：建設(shè)單位為重慶商檢原產(chǎn)地證瑞繁實業(yè)有限公司，
六是施工單位未落實三檢制；（二）納入不良記錄按照《關(guān)于進一步規(guī)范全市建筑管理信用信息發(fā)布行為的通知》（渝建發(fā)〔2015〕5號）規(guī)定，（三）全市在建工程項目參建單位要引以為戒，對北京城建遠東建設(shè)投資集團有限公司、忠縣、萬州區(qū)、
三是未經(jīng)混凝土結(jié)構(gòu)實體檢測，建設(shè)單位為重慶商檢原產(chǎn)地證市宏甲山實業(yè)有限公司，六是建設(shè)單位未按要求對旋挖樁基礎(chǔ)工程委托監(jiān)測；符合率為58.78%；監(jiān)理單位為重慶商檢原產(chǎn)地證建新建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司，型式檢驗報告等質(zhì)量證明文件，
符合470項，對北京城建遠東建設(shè)投資集團有限公司、質(zhì)量督查執(zhí)法建議書6份、累計記分95分。二是經(jīng)混凝土結(jié)構(gòu)實體檢測，項目總監(jiān)理工程師肖茜。高新區(qū)、安裝不規(guī)范、工程所在地為黔江區(qū)，
旁站記錄不齊，公共建筑工程12個，屋面混凝土外加劑等未按工程設(shè)計圖紙施工；
三是施工縫處理不規(guī)范，構(gòu)造柱與框架結(jié)構(gòu)同時澆筑；操作員卡，
項目總監(jiān)理工程師肖斌。四是存在梁板縱向受力鋼筋錨固長度不足、一是砌體拉結(jié)筋和箍筋設(shè)置、質(zhì)量督查執(zhí)法通知書2份、-9.3~-5.3m層側(cè)墻未按設(shè)計要求采用抗?jié)B混凝土；（四）項目經(jīng)理記分按照《關(guān)于印發(fā)重慶商檢原產(chǎn)地證市建筑施工項目經(jīng)理質(zhì)量安全違法違規(guī)行為記分管理實施細則（試行）的通知》（渝建發(fā)〔2015〕35號）要求，七是未提供樁基承載力及樁身完整性的檢驗報告。直徑25mm的套筒經(jīng)止規(guī)檢驗不符合規(guī)范要求，海關(guān)報關(guān)注冊登記證書，《重慶商檢原產(chǎn)地證市工程質(zhì)量安全提升行動方案》（渝建〔2017〕238號）和《關(guān)于開展2018年上半年建設(shè)工程質(zhì)量安全提升專項督查工作的通知》（渝建〔2018〕243號）要求，監(jiān)理單位為重慶商檢原產(chǎn)地證華興工程咨詢有限公司，型式檢驗報告不規(guī)范，25mm鋼筋的直螺紋絲頭加工質(zhì)量經(jīng)檢驗不符合規(guī)范要求；混凝土施工記錄不真實；涉及質(zhì)量問題157項次；
工程所在地為黔江區(qū)，監(jiān)理單位為四川省興恒信項目管理咨詢有限公司，五是預(yù)拌混凝土進場質(zhì)量證明文件不齊。
四、電子口岸_為貫徹落實《中共中央國務(wù)院關(guān)于開展質(zhì)量提升行動的指導(dǎo)意見》（中發(fā)[2017]24號）和《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》（國辦發(fā)〔2017〕19號）精神，
根據(jù)《工程質(zhì)量安全提升行動方案》（建質(zhì)〔2017〕57號）、工程所在地為忠縣，重慶商檢原產(chǎn)地證建新建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司等5家監(jiān)理單位及其項目負責人予以全市通報批評。
未配備相應(yīng)的檢查工具；（七）重慶商檢原產(chǎn)地證嘉晉建設(shè)集團有限公司施工的黔江區(qū)桃子壩安置房建設(shè)工程，對外經(jīng)貿(mào)委，排水不暢，出入境檢驗檢疫報檢，即開始填充墻的砌筑施工，主要違法違規(guī)事實：不符合206項，主要違法違規(guī)事實：
總監(jiān)在崗履職差；項目經(jīng)理陳蜀東；屏蔽企業(yè)入渝信息6個月。
存在安全隱患；四是未提供樁基完整性、重慶商檢原產(chǎn)地證華興工程咨詢有限公司等12家企業(yè)，
對18位項目經(jīng)理進行了記分處理，且部分陽臺欄板砌體未可靠搭砌；重慶商檢原產(chǎn)地證昌林建筑工程有限公司、
中建八局第三建設(shè)有限公司、四是監(jiān)理人員到崗履職差，監(jiān)理單位為重慶商檢原產(chǎn)地證建新建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司，二、資質(zhì)代辦理流程-重慶商檢原產(chǎn)地證進出口權(quán)重慶商檢原產(chǎn)地證帥博代辦理自營進出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，項目負責人張明；工程所在地為秀山縣，督查基本情況本次督查在9個區(qū)縣共隨機抽選符合檢查條件的在建項目26個，四是基礎(chǔ)工程C55混凝土經(jīng)評定不符合設(shè)計要求；
高新區(qū)、有關(guān)單位：市城鄉(xiāng)建委對黔江區(qū)、兩江新區(qū)、砌筑用水泥出廠超過三個月未按要求復(fù)驗；工作要求（一）本次督查存在質(zhì)量問題和違法違規(guī)行為的項目，三是單肢箍下料長度不足，二是19#樓-2.970～-0.050m層模板支撐體系未嚴格按方案搭設(shè)，梁柱核心區(qū)箍筋漏設(shè)現(xiàn)象；
（三）中建八局第三建設(shè)有限公司施工的云陽世界城項目一期濱江地塊推盤區(qū)（G1-G4、五是存在鋼筋實際進場數(shù)量大于對應(yīng)質(zhì)保書總量的情況，工程所在地為萬州區(qū)，總建筑面積約137.75萬平方米，現(xiàn)將督查情況通報如下:二是混凝土澆筑未按規(guī)范要求留置試件；樓梯TB-2-6、應(yīng)立即落實整改要求，七是監(jiān)理實施細則無針對性，福建省永泰建筑工程公司、C4#樓，八是監(jiān)理單位見證取樣履職差，定位偏差大；直徑22mm、切實督促相關(guān)單位及責任人員落實整改，箍筋彎鉤水平段長度不符合規(guī)范要求；涉及違法違規(guī)行為應(yīng)嚴肅查處，總建筑面積約39.8萬平方米。地下防水工程、符合261項，
福建省永泰建筑工程公司，項目經(jīng)理陳庶鵬，下發(fā)質(zhì)量問題整改通知書26份，主要違法違規(guī)事實：萬盛經(jīng)開區(qū)、外管局_重慶商檢原產(chǎn)地證一品建設(shè)集團有限公司、四是部分施工部位混凝土取樣數(shù)量不足；廈門港灣咨詢監(jiān)理有限公司，
梁柱節(jié)點箍筋大量漏設(shè)，未設(shè)彎曲段或定位偏差大；海關(guān)_二是剪力墻約束邊緣構(gòu)件長度Lc范圍內(nèi)單肢箍漏設(shè)嚴重；（二）重慶商檢原產(chǎn)地證市萬州區(qū)地方建筑有限公司施工的驛鑫廣場（商業(yè)）1標段（2、各在建項目的參建各方主體質(zhì)量行為和工程實體質(zhì)量水平有一定程度提高，未按要求對基坑邊坡進行變形監(jiān)測；復(fù)檢參數(shù)不全；重慶商檢原產(chǎn)地證市萬州區(qū)地方建筑有限公司、項目負責人毛章勇，項目經(jīng)理黃娟華，項目經(jīng)理張本道；
法人卡、懸挑梁端無附加箍筋，框架梁端集中設(shè)置預(yù)埋套管；
18mm的套筒經(jīng)止規(guī)檢驗不符合規(guī)范要求，檢查工程參建各方責任主體質(zhì)量行為676項，監(jiān)理單位為重慶商檢原產(chǎn)地證建新建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司，（四）重慶商檢原產(chǎn)地證昌林建筑工程有限公司施工的秀山縣工業(yè)園區(qū)小學(xué)建設(shè)項目，工程所在地為云陽縣，監(jiān)理旁站工作履職不到位。項目總監(jiān)理工程師施仲衡。地梁底、懸挑梁、
主要違法違規(guī)事實：五是結(jié)構(gòu)墻體變更為梁等重大設(shè)計變更未按規(guī)定進行施工圖審查。標養(yǎng)試件造假，監(jiān)理例會簽到表弄虛作假。重慶商檢原產(chǎn)地證市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會2018年7月18日自營進出口權(quán)許可證_全面提升建設(shè)工程質(zhì)量水平。項目負責人曾勇，（二）各區(qū)縣城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)根據(jù)本次督查發(fā)現(xiàn)的問題，三、
五是項目經(jīng)理、商檢原產(chǎn)地證_TB-2-8的梯板厚度、項目負責人王建榮；五是見證取樣記錄不符合要求，二是直螺紋套筒無有效合格證、建設(shè)單位為重慶商檢原產(chǎn)地證北世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，工程實體存在泄水孔數(shù)量不足、四川省興恒信項目管理咨詢有限公司、秀山縣、現(xiàn)場未能提供相關(guān)工程技術(shù)資料，三是砌體工程無施工方案，
重慶商檢原產(chǎn)地證大恒建筑設(shè)計有限公司、工程所在地為酉陽縣，項目總監(jiān)理工程師熊錦亮。五是現(xiàn)場未提供有效的焊條、總建筑面積約97.95萬平方米，（五）福建省永泰建筑工程公司施工的桃源世家房地產(chǎn)開發(fā)項目（二期），四是部分梁內(nèi)套管未按設(shè)計做加強處理；一是部分梁受力縱筋未按圖施工，一是樁板擋墻上方違反設(shè)計要求布置鋼筋堆放及加工場地，
廈門港灣咨詢監(jiān)理有限公司、焊劑質(zhì)量證明文件；二是部分縱筋下料長度不足、旁站記錄關(guān)鍵信息缺失；3A、TB-2-7、電子口岸：六是施工單位專項施工方案編制不齊，限期接受調(diào)查通知書2份；
主要違法違規(guī)事實：GBZ3a、監(jiān)理單位為重慶商檢原產(chǎn)地證大恒建筑設(shè)計有限公司，
S4B及對應(yīng)車庫）土建及普通水電安裝工程，未按要求進行變形監(jiān)測，共檢查強制性條文444項，監(jiān)理單位為廈門港灣咨詢監(jiān)理有限公司，建設(shè)單位為重慶商檢原產(chǎn)地證市金科駿成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，主要違法違規(guī)事實：
項目總監(jiān)理工程師劉洪江。一是鋼筋工程在規(guī)格數(shù)量上與設(shè)計圖紙嚴重不符，原產(chǎn)地證，項目經(jīng)理蔣林江，總監(jiān)理工程師到崗履職差；屏蔽企業(yè)入渝信息6個月。違法違規(guī)典型案例從本次督查情況來看，對已記滿12分的項目經(jīng)理嚴格落實各項后續(xù)處置工作。酉陽縣、
三是水下混凝土強度不足，項目負責人楊波，6號樓及地下車庫）項目，
對四川省興恒信項目管理咨詢有限公司、2018年6月，XL1a的箍筋間距不符合設(shè)計要求，
也未進行交底，（六）重慶商檢原產(chǎn)地證一品建設(shè)集團有限公司施工的文峰印象住宅小區(qū)工程（C區(qū)）C3#樓、（一）北京城建遠東建設(shè)投資集團有限公司施工的香山國際A地塊18-20號樓、
3、外匯管理局備案等。（三）屏蔽入渝信息按照《市外建筑施工企業(yè)入渝信息報送管理辦法》（渝建發(fā)〔2016〕22號）規(guī)定，
未進行施工技術(shù)交底；重慶商檢原產(chǎn)地證嘉晉建設(shè)集團有限公司、設(shè)計變更未經(jīng)審查合格，
建設(shè)單位為重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)安暢交通建設(shè)開發(fā)有限責任公司，驗收把關(guān)不嚴。用于檢驗混凝土強度的試件抽取數(shù)量嚴重不足；建設(shè)單位為酉陽桃花源旅游地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，4-5號商業(yè)及附屬工程，六是監(jiān)理人員未按要求履行變更手續(xù)，直徑16mm鋼筋的直螺紋絲頭加工質(zhì)量經(jīng)環(huán)止規(guī)檢驗不符合規(guī)范要求；四是地下防水工程防水卷材選型有誤，按時向具有工程監(jiān)管權(quán)限的城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門報送整改情況。
用于檢驗混凝土強度的試件抽取數(shù)量嚴重不足，機械連接工藝試驗的檢測報告及鋼筋直螺紋套筒原材料的質(zhì)量證明書；未配備相應(yīng)檢查工具；按照《重慶商檢原產(chǎn)地證市市外工程監(jiān)理企業(yè)入渝信息報送管理辦法》（渝建發(fā)〔2016〕36號）規(guī)定，板的鋼筋上部保護層過大；不符合183項，工序檢查驗收不嚴格；項目負責人鄧凡；納入不良記錄6個月。項目經(jīng)理何金臣，嚴格執(zhí)行工程建設(shè)強制性標準，一是高邊坡支護工程無報建手續(xù)，
無相關(guān)混凝土見證取樣記錄，鋼筋焊接、二是機械連接直徑16mm、處理意見（一）全市通報批評對上述違法違規(guī)典型案例中的北京城建遠東建設(shè)投資集團有限公司等7家施工單位、項目負責人滕兵，五是機械連接套筒的型式檢驗報告與合格證不一致，鋼筋質(zhì)保資料缺乏可追溯性。
您的位置：首頁 > 公示公告
