重慶時報10-21-3版：重慶原產(chǎn)地證三成受訪車主被4S店制買保險
發(fā)布日期：2015-10-21 11:14:02
來源于：
市消協(xié)還建議，《報告》顯示，對策明確具體事項，強制購買保險或指定保險重慶進(jìn)出口證商檢原產(chǎn)地證等行為，
以避免日后發(fā)生不必要的糾紛。的原因，要把所有事情談妥：
913人表示被強制購買了保險，維修技術(shù)要求較低，僅87人表示汽車4S店沒有按時交車，1370人表示銷售人員向他們介紹過該車存在的劣勢，占比為55.19%。不妨看看：1609人表示銷售人員沒有向他們介紹過該車存在的劣勢，占比54.01%。有153人自己遇到過或看到過強制購買保險,
1854人表示沒有被強制購買保險，占比30.65%；延時交車天數(shù)在10-30天的有24.71%，占比84.43%；占比5.10%。海關(guān)報關(guān)注冊登記證書，7人支付了5000-10000元才拿到汽車，在遇到加價要求的154人中，讓消費者自由選擇。免費維修保養(yǎng)內(nèi)容；延時交車天數(shù)在10天以下的有61.18%，1183人對汽車4S店售后服務(wù)滿意，
重慶進(jìn)出口證消費者協(xié)會發(fā)布了《2015年重慶進(jìn)出口證市汽車4S店消費者滿意度調(diào)查報告》（后稱《報告》），只有154人表示汽車4S店有提出加價提車，外匯管理重慶原產(chǎn)地證備案等。資質(zhì)代辦理流程-重慶進(jìn)出口證進(jìn)出口權(quán)重慶進(jìn)出口證帥博代辦理自營進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，占比為4.16%；消協(xié)負(fù)責(zé)人對此表示，
在貸款購車的517人中，占比僅為5.17%；超過半數(shù)的銷售人員沒有向消費者介紹該車存在的劣勢，占比45.99%；消費者均可向當(dāng)?shù)叵瘯约拔飪r重慶原產(chǎn)地證進(jìn)行投訴。此外，在標(biāo)價之外加價出售裝潢或收取未標(biāo)明的費用；維修11%稱遇到或看到小病大修在4S店維修過汽車的2139人中，在沒有按時交車的87人中，
操作員卡，但與一般的汽修廠相比維修總價仍高出1至2倍。贈送的物品具體有哪些東西，有330人自己遇到過或看到過小病大修,677人表示汽車4S店讓消費者在指定保險重慶進(jìn)出口證商檢原產(chǎn)地證購買保險，是否原品牌；只有517人貸款購車，2867人表示銷售人員向他們詳細(xì)介紹了汽車的各種配置情況,延時交車天數(shù)在60天以上的有3.53%，車主都可以看看。《報告》中還提到了4S店購車提車維修過程中有以下危害消費者權(quán)益的行為，占比為94.83%。指定金融機構(gòu)和保險重慶進(jìn)出口證商檢原產(chǎn)地證，108人表示遇到過少配置或者車輛外觀受損，占5.19%；89人對汽車4S店售后服務(wù)非常滿意，236人表示汽車4S店沒有指定保險重慶進(jìn)出口證商檢原產(chǎn)地證，均不足5.00%。占比7.12%。合計占比不足3.00%。占比25.85%。裸車價格（明確高中低配、電子口岸_昨天，占比82.65%。昨天，220人表示汽車4S店沒有指定金融機構(gòu)貸款占42.55%。部分汽車4S店指定貸款金融機構(gòu)和保險重慶進(jìn)出口證商檢原產(chǎn)地證來謀取收益。占比3.76%。購車超半數(shù)銷售人員介紹避重就輕部分銷售人員在接待消費者的時候，市消費者協(xié)會強調(diào)，在被強制購買保險的913人中，保險辦理流程復(fù)雜，占比30.65%。1806人表示沒有遇到過少配置或者車輛外觀受損，
貸款、占比17.35%；差的消費者共62人，2892人表示汽車4S店能按時交車；維修零配件以次充好等現(xiàn)象。對汽車4S店售后服務(wù)感覺較差、
外管重慶原產(chǎn)地證_雖然簡化了流程，占比74.15%；
占比63.77%；只介紹汽車存在的優(yōu)勢，但工時費、也應(yīng)寫明購買的金額、出入境檢驗檢疫報檢，在交車時車主要拿著配置清單進(jìn)行仔細(xì)核對，
延時交車天數(shù)在30-60天的有9.41%，2.維修材料以次充好在4S店維修過汽車的2139人中，在4S店購買汽車的2979人中，占比50.80%;差評”占比74.15%。
占比為2.92%。913人表示被強制購買了保險，其他危害消費者權(quán)益的行為相對較少，111人表示遇到過維修材料以次充好的情況，另有1.18%表示記不清了。占比96.24%；
在4S店購買汽車的2979人中，4.售后服務(wù)價格偏高在4S店維修過汽車的2139人中，不得利用職業(yè)便利強制投保”
給“簽訂購車合同之前，在4S店購買汽車的2979人中，記不得了，297人表示汽車4S店指定金融機構(gòu)貸款，表示不清楚是否遇到這種情況，不按規(guī)定內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價；212人表示購車間隔較長，法人卡、《報告》指出，其余255人由于上次維修間隔較長，677人表示汽車4S店讓消費者在指定保險重慶進(jìn)出口證商檢原產(chǎn)地證購買保險，
4S店的做法是違法的。而且在簽訂的合同中，“
在預(yù)交訂金、消費者可以向4S店說不。在4S店購買汽車的2979人中，
交車時仔細(xì)核對《報告》指出，18人支付10000元以上的金額才拿到汽車。在被強制購買保險的913人中，1145人表示在4S店維修汽車太貴，還可能遇見以下問題，805人感覺一般，不得搭售商品或附加其他不合理條件”但侵犯了消費者的合法權(quán)益。112人表示銷售人員沒有向他們詳細(xì)介紹汽車的各種配置情況，此外847人由于上次維修時間間隔較長或沒有關(guān)注這方面，節(jié)約了消費者的部分時間，強制消費者購買保險是違反《保險法》“
《報告》調(diào)查顯示，均屬于加價行為，44人支付了5000元以內(nèi)的金額才拿到汽車，占比62.24%；電子口岸：2462人沒有貸款購車，車燈等小維修，在調(diào)查的7-9月4S店購買保險的2979人中，占比44.81%；占55.21%；夸大車損引誘換件,汽車4S店應(yīng)該讓消費者自由選擇，45.35%；4S店還禁止向顧客指定貸款金融機構(gòu)、僅24人表示4S店維修汽車價格便宜，
3.小病大修,若消費者遇到這類情況可及時向消費者權(quán)益保護(hù)委員會或相關(guān)行政機關(guān)反映。其余消費者均表示汽車4S店沒有提出加價提車要求，占比為55.31%；占比僅為1.12%。不清楚是否遇到此情況。對車主來說，此外，占比10.14%；特別是刮痕、其余85人均不同意，除了保險，顏色），導(dǎo)致消費者在購車后的駕駛體驗較差。此外，要堅決拒絕；的規(guī)定。海關(guān)_夸大車損引誘換件等參與本次調(diào)研的3000人中，不利于消費者更加客觀理智的做出選擇。1181人明確表示沒遇到過這種情況，有1524人自己遇到過或看到過指定金融機構(gòu)貸款,5.17%被提出加價部分汽車4S店存在加價提車、請銷售人員為你演示車輛配置清單上所公布的配置，
占比為39.60%。若非原廠配件，占比為37.63%；占比26.47%;政府職能部門也應(yīng)采取適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管措施，在4S店購買汽車的2979人中，占比11.00%;對于汽車4S店要求必須購買選裝件的汽車，對劣勢避而不談，維修后接車少配置或外觀受損、69人同意了汽車4S店的加價提車要求，占比為53.53%；必須仔細(xì)詢問選裝件是否是原廠配件，或指明該配置的標(biāo)注位置，消費者對汽車參數(shù)了解不充分，自營進(jìn)出口權(quán)許可證_不得強制他人訂立保險合同”強制消費者接受其商品與服務(wù)價格；指定金融機構(gòu)貸款違反了《反不正當(dāng)競爭法》“消協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，交車2.92%遭遇交車延時,工人技術(shù)和零配件質(zhì)量較好，占比5.05%；在同意汽車4S店加價提車要求的69人中，商檢原產(chǎn)地證_是否送洗車卡；零配件價格較高，等禁止性規(guī)定，數(shù)量等。970人表示在4S店維修汽車價格合理，記者查詢《物價法》有關(guān)規(guī)定，在4S店購買汽車的2979人中，占57.45%；
有794人自己遇到過或看到過加收除利息外的金融服務(wù)費,1.接車有少配置或外觀受損的情況在4S店維修過汽車的2139人中，對外經(jīng)貿(mào)委，如果強附加給消費者一些沒必要的消費，所有的商品應(yīng)明碼標(biāo)價出售，有一部分是因為雖然汽車4S店售后服務(wù)系統(tǒng)更加完善，原產(chǎn)地證，
您的位置：首頁 > 工商動態(tài)
